O acordos de propriedade que acompanham uma separação consensual sempre foram uma questão delicada no direito da família. Não só pelos efeitos económicos que acarretam, mas também pelas implicações jurídicas que, em alguns casos, correm o risco de entrar em conflito com os direitos dos credores. E foi precisamente neste ponto que o Tribunal de Cassação.
Com a portaria de 16 de fevereiro de 2026, n. 3442, os juízes decidiram que acordos de propriedade incluídos em separações consensuais podem ser declarados simuladose forem destinados roubar bens à ação dos credores. Isto significa que se, durante a separação, um dos cônjuges transferir bens imóveis ou bens de forma a prejudicar os direitos de um credor, essa transferência poderá ser declarada nula e sem efeito.
A separação como ferramenta para roubar bens dos credores
A história que levou à decisão do Supremo Tribunal envolveu um viúvaque, após sofrer prejuízo financeiro causado por desvio de recursos do assessor financeiro do falecido marido, buscou proteger seus direitos. A viúva contestou legitimidade de algumas operações patrimoniais realizadas pelo marido durante a separação da esposa, acreditando que essas operações tinham como objetivo subtrair ativos aos créditos dos credores.
Em particular, os acordos de separação levaram àatribuição do lar conjugal para sua esposa e a transferência gratuita de um participação indivisa de imóveis em Milão, bens que até então pertenciam ao seu marido. A suspeita de que estas operações não estavam genuinamente ligadas à separação, mas sim destinadas a fugir ao crédito da viúva, levou esta última a pedir o simulação de atos patrimoniais.
A rejeição da separação como instrumento fraudulento
O Tribunal de Pavia aceitou inicialmente o pedido de indemnização, mas rejeitou o pedido de simulação dos acordos. Contudo, o Tribunal de Recurso de Milão, ao examinar o caso, reconheceu a natureza simulada dos documentos de propriedade, alegando que a transferência de bens tinha como objetivo prejudicar o crédito da viúva. Lá Tribunal de Cassaçãofinalmente confirmou esta visão, estabelecendo que a separação não poderia ser usada como uma ferramenta para dispor dos bens do devedor e removê-lo dos créditos do credor.
Esta decisão levanta uma questão importante: como o fisco e os credores podem intervir em situações em que a separação é utilizada para evitar dívidas. No caso de um cônjuge transferir bens imóveis, talvez um casa conjugalpara evitar a recuperação de crédito, o risco de uma rejeição legal é alto. Lá Cassação sublinhou que, nestes casos, é necessário um exame cuidadoso das circunstâncias, para verificar se os acordos de propriedade não são meramente formais, mas respondem a necessidades reais de separação e não são utilizados como meio para evitar o pagamento de dívidas.
O que é a simulação de acordos de bens e o que isso implica para a separação dos cônjuges
Lá simulação ocorre quando um ato jurídico (no caso, acordos de separação patrimonial) é praticado sem a real intenção de produzir os efeitos que declara, mas, pelo contrário, com a intenção de enganar os credores. Se a transferência de activos resultar de uma manuseiovisando desviar recursos da cobrança de dívidas, o Fisco poderá intervir, solicitando a extinção do ato.
Esta decisão do Tribunal de Cassação esclarece um ponto crucial: aqueles que decidem transferir bens durante a separação devem fazê-lo com extrema cautela, documentando corretamente as razões e os benefícios da transferência. As transações de ativos nestas circunstâncias devem ser claras, legítimas e justificadas, para evitar que sejam consideradas fraudulento pelos credores ou pelas autoridades fiscais. Além disso, é essencial que os contratos de propriedade não sejam utilizados para mascarar operações de evasão fiscal.
